Cześć, Gorąca prośba o przygotowanie materiału o planktonie i innych organizmach, które produkują tlen i natleniają naszą planetę. Mówi się tylko drzewach, ewentualnie o bilansie zerowym dotyczącym lasów, ale na polskim YT nie znalazłem nic o oceanicznej alternatywie dla lasów. Od dawna oglądając Twój kanał jestem pewien, że stworzysz b. wartościowy materiał. Bardzo proszę o poruszenie tego tematu. Przepraszam za wszelkie skróty myślowe. Pozdrawiam serdecznie!
Podziękowania ze strony leśnika-naukowca za ten arcy-ciekawy materiał! :) To ważne, aby obalać mity związane z CO2 i rolą lasów w jego pochłanianiu. Chciałbym w tym miejscu zwrócić uwagę na ciekawy fakt - CO2 w sposób pośredni przyczynia się do szybszego wzrostu drzew, podobnie jak inne gazy cieplarniane. Podniesienie temperatury powietrza skutkuje także podniesieniem się temperatury wierzchnich warstw gleby i szybszym rozkładem martwej materii organicznej (a więc także szybszym uwalnianiem CO2 do atmosfery - ot, błędne koło). W procesie przyspieszonego rozkładu materii organicznej dochodzi także do intensywniejszego rozkładu związków azotu (do amonu, azotanów, azotynów), czyniąc ten pierwiastek bardziej dostępnym dla drzew. To z kolei bezpośrednio prowadzi do szybszego ich wzrostu, jednak skutkuje mniejszą zdrowotnością (jak u ludzi - doping szkodzi!). Temat jest bardzo ciekawy i stale badany, to w zasadzie jeden z głównych kierunków badań w leśnictwie i geochemii w obliczu zmian klimatu. Pozdrawiam!
Bardzo chętnie zobaczyłbym materiał o sposobach pomiarów jakimi się posługujemy w celu określenia temperatury jaka było kiedy (rdzenie lodowe etc.). Pozdro
Zrzutka super rzecz. Zwłaszcza, że przyda się odświeżyć info o panelach słonecznych, akumulatorach w takich elektrowniach czy samochodach elektrycznych. Ludzie sa malo świadomi. Ale technologia tez sie zmienia. Super film i pozdrawiam!
Las moze tez miec efekt posreni przez obnizenie temperatury prężność pary wodnej maleje i to przyczynia sie do zmniejszenia temperatur, wiec stary las wcale nie jest taki zly.
Zastanawiają mnie 3sprawy a propos klimatu. 1. Dlaczego dopiero jak rozwinięte kraje wyregulowały/wycieły co się da w celu rozwoju gospodarczego oraz przemysł wywlono do dalekiej Azji zaczęto mówić o ociepleniu (teraz już ZMIANY klimatu, zmiana nazewnictwa). Naukowcy również żyją z grantów.... 2. Sensowne pomiary temperatury i innych wskaźników "pogodowych" są robione od XIX wieku - zbyt mała próba pomiaru co do historii ziemi oraz klimatu 3. Al Gore 20 lat temu mówił ( w oparciu a jakże o NAUKOWCÓW) że w 2010 będzie armageddon.
Chciałbym się dopytać? Czy wniosek odnośnie braku szybszego wzrostu roślin na podstawie eksperymentu w austalii nie jest za pochopny? Czy różne gatunki roślin nie będą różnie reagować na zwiększoną ilość co2? Pozdrawiam serdecznie :)
Za co dziękujesz??!! Za to, ze jesteś robiony w ch...?? Włącz samodzielne myślenie! To oczywiste, ze rosliny bujniej rosna w srodowisku o wyższym stęzeniu CO2. Nie wierzysz, to poczytaj sobie np. o CO2 w uprawie marihuany.
No jasne 😁 ludzie chcieliby zeżrec ciasteczko i mieć ciasteczko. Nie da się utrzymać obecnego stylu i poziomu życia, sposobu żywienia aby jednocześnie nie miało to wpływu na klimat. Ochrona klimatu na dziś robiona jest na siłę bo ktoś zarabia na tym co generuje tylko sztuczne koszty, albo jest zwykłą hipokryzją. Co nam z aut elektrycznych skoro tokamaki to odległa wciąż przyszłość, energia odnawialna to ściema a prąd robi się głównie ze spalania węgla.
@@Blejk_Karington Jestem z Wielkopolski u nas wiatraki (te do mielenia mąki) stawiało się tam gdzie wieje wiatr, a nie tam "gdzie dają dotacje" - w USA nie ma dotacji i poza "świrami" panele NAJPIERW instaluje się tam gdzie NAJLEPIEJ świeci słońce i NAJSZYBCIEJ ZWRÓCI się INWESTYCJA, a jak zadziała KORZYŚĆ SKALI i technologia staje się tańsza to można instalować tam gdzie warunki są gorsze - podobnie jest z wiatrakami ... i to ma sens ...
Warto też dodać że często te lasy które sądzą są iglaste, często jednogatunkowe co doprowadza do ich pożarów jak już podrosną. Część z tych lasów jest także sadzone po to, aby później wykorzystać je na cele przemysłowe.
Bilansuje sieto na zero. Zjadamy plony i wyduchamy co2 a reszta jest kompostowana i też ostatecznie tyle co wcześniej wyprodukowało 02 jest zamieniane na co2
Jak rolnik jedzie traktorem i przy tym puszcza sobie bąki (na dworze pupa może), to ilość tlenu oraz dupopochodnych gazów cieplarnianych się bilansuje i wychodzi na zero.
7:15 -nieprawda. Zieleń ma bardzo słabą zdolność do pochłaniania lub odbijania dźwięków. W przypadku niskich tonów (np. ruch samochodów ciężarowych) praktycznie nie izoluje wcale. Łatwo to doświadczyć w lesie przy ruchliwej drodze, nawet odejście na kilkadziesiąt metrów wgłąb nie redukuje znacząco natężenia hałasu; co innego ogrodzenie betonowe, stalowe czy wał ziemny.
No dobra, ale można zrobić tak: skoro las rosnący pochłania najwięcej co2 to można sądzić np sosny, jak urosną ścinamy je , przerabiamy na wiórki i zawozimy do firmy np Steico, ona zrobi z nich płytę izolacyjna, która sprawi, że w domu będziemy zużywali mniej opału. I zasadzic w to miejsce nowe drzewa. Co Pan sądzi o Oxytree? Niby 10 razy więcej przerabiają co2, jest do drzewo lekkie, mocne, bez sekowe, można to wykorzystać w budownictwie.
W Polsce też się sądzi dużo drzew, bo wycina się na potęgę. Jak tak dalej pójdzie z tą wycinką to będziemy mieli tylko same szkółki leśne. Zróbcie zbliżenie w Google maps na dowolny las w Polsce a zobaczycie ser szwajcarski.
A jak to się ma do teorii przedstawionej w filmie Kiss the Ground, że CO2 uwalnia się z gleby i właśnie lasy (rośliny) pomagają ten węgiel zatrzymać w glebie, nie w samej roślinie?
Nie jestem pan Rożek ale z tego co wiem, drzewa oddychają na zasadzie fotosyntezy która wymaga do działania światła, jednak w nocy tego światła nie ma wystarczająco dużo by produkować energię potrzebną do przeżycia. Ponieważ energia musi być przez roślinę w jakiś sposób pozyskana przebiega odwrotny proces podobny do procesów u zwierząt - cukry zgromadzone w roślinie są spalane za pomocą tlenu z atmosfery i emitowane jest CO2 jako efekt końcowy. Jeden naukowiec zajmujący się emisją gazów cieplarnianych pokazywał mi jak to działa poprzez pomiar składników atmosfery w zamkniętej komorze z roślinami w środku. Kiedy do komory wpadało światło CO2 spadało, kiedy zasłonił komorę CO2 rosło. Warto wspomnieć, że nic co powstaje i ewoluuje w naturze nie jest bez celu. Wszystko co żyje potrzebuje energii cały czas, przestajesz wytwarzać energię - umierasz. Cukier składa się z węgla, wodoru i tlenu. Rośliny wytwarzają cukier jako magazyn energii tak jak my wytwarzamy tkankę tłuszczową. Za dnia cukry powstają, w nocy są spalane by tę energię uwolnić i przetrwać do następnego dnia.
Nie jestem Panem Rożkiem (niestety!), ale jako osoba pisząca doktorat z tej dziedziny czuję się wywołany do odpowiedzi :) Kiss The Ground wskazywał na problem rolnictwa opartego na orce. Z gleby zaoranej CO2 uwalnia się znacznie gwałtowniej, niż z gleby pokrytej roślinnością. Węgiel jest stabilizowany (sekwestrowany, mówiąc naukowym żargonem) w glebie w postaci frakcji bardziej i mniej trwałych, a najtrwalszą są agregaty glebowe, wewnątrz których węgiel jest niejako złapany. Takie agregaty mają trwałość od kilkuset do tysięcy lat (to zależy od typu gleby, jej aktywności mikrobiologicznej, a także szeregu innych czynników). Orka powoduje niszczenie agregatów glebowych, pogarsza aktywność mikrobiologiczną i ogólnie rzecz biorąc przyspiesza oddychanie gleby (czyli m. in. uwalnianie z niej ustabilizowanego CO2). Dbanie o żyzność gleby i jej korzystną strukturę, właśnie poprzez pozostawianie roślinności i uprawę bezorkową (a w przypadku leśnictwa takie dbanie przejawia się np. w dostosowaniu składu gatunkowego lasu do gleby) pozwoli na wykształcenie struktury agregatowej, zdolnej do stabilizacji węgla :) Co więcej - głównym źródłem węgla w wierzchnich warstwach gleby jest biomasa korzeni włośnikowych. To najmniejsze korzonki roślin, odpowiedzialne za mikoryzę, pobieranie wody i soli mineralnych. Włośniki obumierają każdego roku, stając się bardzo ważnym źródłem martwej materii organicznej w glebie, a co za tym idzie, węgla. Utrzymywanie roślinności na polach uprawnych zagwarantuje coroczny dopływ węgla, mogącego być ustabilizowanym, pochodzącego właśnie z rozkładu włośników (ale także części nadziemnych roślin czy szczątków zwierzęcych lub mikroorganizmów glebowych). To temat-rzeka :) W razie dalszych pytań chętnie pomogę! W imię nauki ;)
Ale jakie są dowody na to że 0,04 proc. CO2 wpływa na klimat a nie jest to kwestia np aktywności Słońca? W kambrze było w atmosferze 11 razy więcej CO2 a temp 21 stopni i katastrofy nie było
To może sadzenie lasów, przyrost, wycinka, produkcja węgla i zakopywanie go(i tak wkoło)? Mielibyśmy też więcej zapasów węgla do uwolnienia na wypadek globalnego ochłodzenia. 😃
Mam krótkie pytanie lecz nie oczekuję jednoznacznej odpowiedzi: czy masowe użyźnianie i zalesianie Sachary nie zaburzy użyźniania Amazoni przez wstrzymanie wydmuchiwanych piasków z Sachary?
@@crank1985 nie są zbyt żyzne ale jednak nawożą Amazonię. Chociaż pewnie takie sadzenie drzew na pustyni i przysłowiowy pryszcz na d....IE. nie ma możliwości zakryć całej pustyni a nawet jej procenta.
Dzień dobry, Myślę że fajnie byłoby wspomnieć o biowęglu, który, wytwarzany z drewna może być dodatkowym rezerwuarem węgla w szybkim obiegu węglowym. Niestety nie jest to też sposób na całkowitą redukcję, ale na zauważalną, stosunkowo niskim kosztem. Pozdrawiam
Oczywiście że sao sadzenie lasów nie załatwi tematu co2, ale jest jednym z elementów który może pomóc w poprawieniu bilansu, wydźwięk filmu jest taki jakby to było całkowicie pozbawione sensu - a nie jest. Lasy jako takie mają też wiele innych zalet dla ekosystemu, zatrzymują erozję, poprawiają stosunk wodne itd. można długo wymieniać.
Nie żebym krytykował bo sam nie mam dowodów na poparcie swojej tezy, ale wyjaśnienie zakłada że natura działa w sposób liniowy. To tak jak kiedyś zaprzęgi konne jeździły po Nowym Jorku i naukowcy obliczali kiedy końskie łajno dosięgnie pierwszego piętra. A tak się nie stało. Natura też może nie działać liniowo i sama znajdzie metodę na zmagazynowania nadmiaru węgla, który znajduje się w atmosferze. Wystarczy jej nie przeszkadzać. Może zająć jej to trochę dłużej niż byśmy tego chcieli ale zrobi to na pewno lepiej.
Dokładnie tyle, ile tlenu zużyją do oddychania ludzie i zwierzęta, które te plony zjedzą. Pod względem tlenu/dwutlenku węgla jest dokładne powiązanie 1:1 pomiędzy wyłapywaniem przez roślinę CO₂, a oddychaniem i wypuszczaniem CO₂ przez zwierzę lub człowieka który tę roślinę zjadł. Czyli my oddychamy wyłącznie tlenem wyprodukowanym przez rośliny uprawne. Chyba że jemy dziczyznę lub leśne jagody, wtedy nie.
Chciałbym, żeby mi Pan, Panie Nauka-to-lubię wytłumaczył coś, co według mnie kłóci się z logiką, a nie tylko wchłania się w polityczną poprawność. Jak to jest, że UE każe nam zamykać wszystkie kopalnie oraz wszystkie elektrownie węglowe, zabrania nam otwierać elektrowni jądrowych oraz za chwilę zmusi do kupowania gazu poprzez Nord Stream jednocześnie doskonale zdając sobie sprawę, że jest to 0,3% tego, co otworzą w tej dziedzinie w najbliższych latach tylko Chiny. Przecież natychmiastowe zanurzenie całej Polski w jakimś teoretycznym oceanie praktycznie niezauważalnie wpłynęłoby na zmianę klimatu, a to jednak Polska ma wszystko związane z energetyką zamykać, podczas gdy Niemcy, Chiny czy inni budują i rozbudowują na potęgę i będą ją cały czas rozwijać. Panie Nauka-to-lubię, nie czuje Pan w tym wszystkim jakiegoś gigantycznego zakłamania i jakiejś monumentalnej hipokryzji? Oglądając wcześniej Pana vlogi uważałem Pana za człowieka rozsądnego, ale teraz zaczynam mieć wątpliwości, kiedy widzę jak dołączył Pan do jazgotu: "zmiana klimatu (a także ho...ust) to wina wyłącznie Polaków". Nawiasem - jestem ogromnie ciekaw, czy błyskawicznie skasuje Pan moją wypowiedź, czy też zastosuje "tylko" metodę małpek mizaru, kikazaru, iwazaru...
Panie Tomku, moglby Pan rozwinąć temat reaktorów HTGR. Polski rzad ma zamiar zbudować na tej technologii reaktory atomowe. Jakie są zalety/wady i zagrożenia z obslugi takich reaktorów?
obecne zalesianie swierkiem czy sosna nie da wlasciwych rezultatow zobaczzmy jak zdrowe sa drzewa w bieszczadach czy pirenejach Botam rozwijaja sie lasy lisciaste i to powinien byc kierunek zalesiania
Ponieważ w szklarniach hoduje się rośliny jednoroczne ,które mają możliwości wykorzystać to CO2 ,przez to że mają bardzo duży przyrost masy do okresu czasu jak i wydania mięsistych owoców. 1 roczny pomidor dorasta do 2m , 1 roczna sosna do 10 cm
E- tam to nie całkiem jest prawdą, że lasy nie pochłaniają CO2 i nie tylko lasy ponieważ Oceany równierz. Z lasów jednak mamy dużo więcej kożyści niż opał - to jest błądzenie. Poza tym CO2 można wtłaczać do głębin ziemi by pozyskać łupki. A Gaz tak czy tak musimy urzywać ponieważ w nim zawarty meten jest o wiele groźniejszy niż CO2 po którym i tak wszyscy jeżdzą. To Nie CO2 jest głównym winowajcom ocieplenia klimatu, ponieważ jest nim Słońce na co my nie mamy wpływu i pier...enie głupot o CO2 już dzisiaj jest bez sensu.
8:22 A czy wtym eksperymencie używali tez nawozu. Na podstawie akwarium co mam, używam nawozu oraz CO2 W proporcjonalnych ilościach. W zależności ile dam CO2 i nawozu mam odpowiednie duże lub małe rosilny. Same C02 nic nie da, jak i sam nawóz też.
Pytanie: U nas w USA budowe domu zaczynaja od wyciecia wszystkich drzew. Potem powstaje dom i wokol niego trawa, trawa, trawa.Ktory wariant absorbuje wiecej dwutlenku wegla?
Pytanie jak byłby gdyby tworzyć mokradła? Ponoć bagna mają całkiem duży potencjał pochłaniania tlenku węgla (IV), materia organiczna butwieje i jest mineralizowana do torfu, (potem chyba dalej do węgla kamiennego i ropy naftowej ale to nie w sensowny z punktu widzenia ludzkość horyzoncie czasowym).
Na pomorzu mamy bardzo dużo lasów i widać, że wraz ze zmieniającym się klimatem odchodzi się od monokultur. Las robi się coraz bardziej urozmaicony. Ogólnie w kwestii lasów nie mamy się czego wstydzić na tle europy.
To ma swoje wyższe powody - las monokulturowy prowadzi do niedoboru jednych, a nadmiaru innych substancji odżywczych w glebie. Jest też mniej odporny na szkodniki i wiatr. Dominacja sosny zwyczajnej też nie jest u nas kwestią naturalną - wynika z masowego zalesiania Polski po II Wojnie Światowej, a wiedza, co czyni glebę *faktycznie* żyzną (od razu mówię, że jej palenie jest kontrproduktywne) lub jakie zagrożenia niesie ze sobą las monokulturowy, jest stosunkowo młoda.
Czyli najlepiej wycinać lasy stare, drewno wykorzystywać w każdy sposób poza spalaniem, (aby magazynować węgiel wychwycony z powietrza) a na ich miejsce sadzić nowe drzewa? Co z genetycznie modyfikowanych drzewach o większych zdolnościach do absorbcji CO2?
Z tym ostatnim masz rację ale sadzone dzisiaj odmiany są tak zmodyfikowane że tabele obwodu i wysokości drzew względem wieku i gatunku zaprojektowane około 100 lat temu dzisiaj przestają być aktualne ponieważ realny wzrost masy jest nawet ok 30% szybszy. Mówi o tym Peter Wohlleben w ,,Nieznanych więziach natury". Ma to co prawda dość sporo wad o czym też pisze ale jednak. Plus wyższe ppm CO² wywołuje tzw greening efect o którym sam wspomniałeś w jednym z filmów o ociepleniu. Kwestia prosta z pozoru jest wyjątkowo niejednoznaczna jeśli się zagłębić w szczegóły
Gdy maszyny do zbierania konopi stały się pod koniec lat trzydziestych wystarczająco nowoczesne, ogromne spółki drzewne, papiernicze i gazetowe, takie jak Hearst Paper Manufacturing Division, Kimberly Clark czy St. Regis (obecnie wśród największych ponadnarodowych spółek świata) stanęły w obliczu strat miliardów dolarów i prawdopodobnego bankructwa. Zbiegiem okoliczności DuPont opatentował właśnie w 1937 r. nowy, wykorzystujący kwas siarkowy proces przetwarzania drewna w pulpę papierową.
Podstawowa wiedząz podstawowki, rośliny aby się rozwijać tz tworzyć odżywcze cukry potrzebują co2 które w wyniku fotosyntezy przetwarzają na c +o2, zatem rośliny dostarczają tlenu a pochłaniają co2, reszta to brednie koncernów aby wcisnąć kasę przez propagowanie niewiedzy.
Ten eksperyment z końca filmu to dobra ciekawostka, ale chciałbym zobaczyć taki eksperyment bazując na: Różnych stężeniach praktycznie od 0 do 50% CO2. Oraz bazując na różnych gatunkach i parametrach powietrza (temp, wilgotność)
są jakieś przemysłowe sposoby na wiązanie co2 z atmosfery i np odkładanie go w podziemnych magazynach w skondensowanej formie? wiem że brzmi to troche absurdalnie ale tak tylko pytam
5:35 skoro najwięcej CO2 wyciąga las wzrastający to co jeśliby sadzić lasy, a następnie je ścinać (drewna z nich pozyskanego rzecz jasne nie spalać), po czym w ich miejsce sadzić kolejne lasy? na logikę powinno to pozwolić na stałą redukcję CO2 w atmosferze
Świetna robota jak zawsze fajny materiał i merytoryczny Panie Tomaszu. Nie rozumiem tylko dlaczego Pan ciąge pracje dla reżimowego radio które ubiło listę przebojów. To nawet komunistom sie nie udało.
Mam jedną uwagę odnośnie obietnic z Brazylii- tam wyhamowanie wycinki jest nawet ważniejsze niż sadzenie ze względu na specyfikę lasów deszczowych, erozję gleby i całą gamę dodatkowych czynników.
Czy gdybyśmy zaczęli masowo budować domy z drewna częściowo rozwiązałoby to problem? Zaczęlibyśmy magazynować węgiel poza lasami a dodatkowo wycinalibyśmy stare drzewa sadząc nowe na ich miejsce.
Drzewa / lasy nie tylko w ten sposób pomogą z CO2. Główną zaletą dużej ilości drzew/lasów są częstsze deszcze, które są po prostu potrzebne i to one pomogą.
Pisałem kiedyś do Pana maila. Proponowałem zbadać czy zakopywane węgla by się opłacało. Skoro zakopujemy śmieci? Zakopujmy węgiel. Raz na zawsze pozbywając się go z atmosfery. Hodowla wysokowęglowych upraw i bioodpady zakopywane raz na zawsze. Musiałyby zostawać coś na kształt zielonych certyfikatów którymi należałoby handlować na giełdzie. Ile by musiały wynosić, żeby się to spinało? Z naszą infrastruktura to byłoby coś
Nie jestem przekonany, że to by działało. Aby coś wyprodukować trzeba zużyć energię, a to jak wiadomo wiąże się z emisją dwutlenku węgla (a więc i węgla) do atmosfery. Należałoby więc sprawdzić bilans czy przypadkiem produkując kilogram grafiku nie emitujemy do atmosfery półtora kilograma węgla.
@@AdamAdamski69 Powinieneś wiedzieć, że na Ziemi Jest stała ilość pierwiastków (również węgla), niczego nie przybywa ani nie ubywa. Węgiel występuje w postaci węgla kamiennego, brunatnego czy grafitu lub w związkach chemicznych takich jak ropa czyli węglowodory lub gazu np CO2. Gdybyśmy nie ruszali paliw kopalnych, czyli uwięzionego węgla nie byłoby problemu
Nie Węgiel dlatego ma taki udział w tym wykresie dlatego że zużywa się go więcej. Gdybyś przestał palić węglem to jego zużycie by spadło a drewna wzrosło i wykres już by wyglądał inaczej. Zamiast tego powinno się uczyć ludzi ekologicznego i efektywnego palenia i zachęcać do ocieplenia domów zamiast zmiany pieca. Według mnie oczywiście...
@@ysymankut4802 ale jeśli spalamy tyle samo drzew ile wyrasta nowych to mamy obieg zamknięty. Problemem są paliwa kopalne bo jest to dodawanie węgla do obiegu.
Spalanie drewna daje więcej cząstek pylistych PMx per kaloria niż węgiel. To chyba nikogo nie dziwi, kto ma pojęcie czym jest drewno a czym węgiel. Ergo, lepiej dla Ciebie, gdy sąsiad pali dobrym węglem niż dobrym drewnem. Nie piszę tu o ekologii, tylko o jakości powietrza.
Drewno jest tzw. materiałem odnawialnym a węgiel nie. Ze względu na Co2 lepsze jest drewno. Ale oprócz tego jest jeszcze kwestia czystości spalin itd. Czyli ostatecznie 'to zależy'
zlituj sie, po co komu jeszcze wiecej nagranych takich bzdur
3 года назад+1
Rzeczywiście dużo o tych lasach mówiło się i mówi. A chyba nic - w połączeniu z nagłaśnianiem tego - o skali wpływu ich sadzenia na redukcję klimatycznego problemu.
Wyższe stężenie CO2 może spowodować szybszy wzrost, tak samo jak wyższa temperatura czasem przyspiesza wzrost. Wszystko zależy jak bardzo wyższe. Dla co najmniej kilku gatunków roślin wykreslono krzywe opisujące właśnie prędkość wzrostu w funkcji stężenia co2 przy stałej temperaturze i odwrotnie - wzrost w funkcji temperatury przy stałym stężeniu co2
@@mariusznowaczynski8617 prawda jednak trzeba też patrzeć na to biznesowo, jeżeli coś się nie opłaca to nie bedzie to robione chętnie w większej skali, prosił bym o nie pisanie górnolotnych haseł, ważne że coś się dzieje, ja sam mam na swojej działce posadzone ponad 20 drzew/drzewek i myślę że jako 4 osobowa rodzina się spłacamy trzymając taką ilość drzew
@@mariusznowaczynski8617 Każdy gatunek drzewa ma specyficzne wymagania glebowo - siedliskowe. To warunki siedliskowe decydują o tym jakie gatunki będą tam rosły. Nie możemy mieć pretensji do rolnika o to, że nie sieje pszenicy ani kukurydzy na glebach VI klasy, ponieważ tam może posiać jedynie żyto. Rolnik wie najlepiej co ma posiać a leśnik co posadzić.
Da sie zasadzic tyle drzew ile przed epoka przemyslowa. Tak uczynila np. Norwegia. Ale to wypadek szczegolny, dawien dawno sadzono mase drzew na potrzeby marynarki, ale zanim zostaly wykorzystane czasy sie zmienily i nastala epika stali. Cos jak 100 letnie przewidywania ilosci konskiego lajna na drogach, a tutaj nagle pyk samochody. Ale to raczej ciekawostka, niz fakt dla obalenia tezy.
Czyli spalanie drzew i sadzenie drzew to w pewnym sensie bilans na 0? Myślę, że dodatkowo sprawiłoby to rozwój ogólnego przemysłu związanego z drzewami w postaci konstrukcji drewnianych i mebli, a to dodatkowo magazynowałoby CO2 na dłuższy okres
Jestem bardzo ciekawy jak wygląda ilość zakumalowanego przez hektar lasu CO2 względem hektaru uprawy np. kukurydzy. Uwzględniwszy przy tym, że znaczna częsć pozyskanego surowca drzewnego przekształca się ponownie w CO2 w wyniku spalania.
Najlepsi i tak są celebryci którzy nawołują do bycia pro ekologicznmi, a sami żyją w świecie konsumpcjonizmu i mają samochody v12 z silnikami rzędu 6L spalające po 30l/100, szczytu hipokryzji...
Obecnie ciągle lasów w Polsce przybywa. Jeżeli są jakieś inwestycje w których zabiera się grunty leśne to dany inwestor oddaje grunt pod zalesienie gdzieś indziej 😉
Mam dwa pytania do Pana naukowca: 1. Czy można wciągać smog odkurzaczem? 2. Jak pogodzić funkcję ekologa z intratną ofertą reklamowania sieci stacji paliw Lotos?:-)
ile gatunków drzew było poddawane testowi zwiększonego stężenia co2? może tylko niektóre gatunki rosną lepiej/gorzej w takich warunkach? osobiście ciężko mi w to uwierzyć, ale gdyby emiraty jakimś niesamowitym wysiłkiem (i kosztem) rzeczywiście zasadziło X miliardów drzew na półwyspie arabskim - uprzednio nawadniając i użyźniając glebę do odpowiedniego poziomu - to, czy taki las miałby szansę przetrwać? nawet, jeśli nie w całości, to chociaż częściowo? jak zmieniłoby to klimat w promieniu powiedzmy 1000 kilometrów?
Skierujmy się na wysypiska w poszukiwaniu materiałów a przedmioty z tych materiałów wykonane, nauczmy się robić na tyle trwałymi i przydatnymi (wielofunkcyjnymi) aby nie było konieczne ciągłe wytwarzanie w ogromnych ilościach od nowa i od nowa. Pieniądze nie są warte zagłady piękna tego świata.
Doświadczenie z 40-krotnym wzrostem CO2 to taki "trochę" overkill. A czy nie jest tak, że wzrost ilości CO2 w atmosferze (który w porównaniu do 40x jest praktycznie niezauważalny) nie koreluje ze wzrostem zalesienia na Świecie?
No dobrze...- czy jest tu jakiś matematyk skłonny obliczyć proporcje szkodliwych czynników? CO2 ze spalania paliw kopalnych. -jak na razie niezbędnych do podtrzymania obecnego stanu rzeczy nim wymyślimy coś mądrzejszego.. A CO2 wybekiwane codziennie tuż po wypiciu pierdyliona hektolitrów napojów gazowanych..?? !! Czy znane marki produkujące napoje gazowane też będą zamykane tak jak kopalnia w Turowie??
Oxytree to zmutowany szajs. W Polsce nie tylko zmutowany ale dodatkowo obcy. Szybko rośnie, i nic poza tym. To taki tani "plastik" wśród drzew. Nie ma sensu tworzenie plantacji tego badziewia i zajmowanie nimi kolejnych hektarów powierzchni, tak samo jak nie ma sensu tworzenie farm fotowoltaicznych. To tylko kolejny biznes, w ogólnym rozrachunku przynoszący środowisku więcej szkód niż korzyści.
Bez względu na rodzaj drzewa, nie należy sadzić tylko jednego rodzaju, gdyż zaburza to ilość określonych soli mineralnych i innych składników odżywczych w glebie - po dziś dzień leśnicy walczą z dominacją sosny zwyczajnej w Polsce, sadzonej masowo po II Wojnie Światowej.
Skoro lasy pochłaniają CO2 tylko w czasie wzrostu nie mogło by być dobre wycinanie starych drzew i sadzenie nowych na ich miejsce? Następnie te ścięte drzewa nie spalać, tylko robić z nich bardziej długowieczne konstrukcje jak na przykład budynki (przecież piasku odpowiedniego do betonu na ziemii się powoli kończy, potrzebna jest alternatywa)
Pana filmy to oaza normalności w tym porytym świecie mediów.
polecam scifuna
Dodał bym jeszcze ecofeministycznoLGBTQ+
Kacper Pitala i Scifun to też czołówka
+1
I know it is kinda off topic but do anyone know of a good site to watch new series online ?
Cześć,
Gorąca prośba o przygotowanie materiału o planktonie i innych organizmach, które produkują tlen i natleniają naszą planetę. Mówi się tylko drzewach, ewentualnie o bilansie zerowym dotyczącym lasów, ale na polskim YT nie znalazłem nic o oceanicznej alternatywie dla lasów. Od dawna oglądając Twój kanał jestem pewien, że stworzysz b. wartościowy materiał. Bardzo proszę o poruszenie tego tematu.
Przepraszam za wszelkie skróty myślowe.
Pozdrawiam serdecznie!
@Maciej Tor W dodatku te południowe i północne tropikalne sa jałowe stąd ta śliczna niebieska barwa
Podziękowania ze strony leśnika-naukowca za ten arcy-ciekawy materiał! :) To ważne, aby obalać mity związane z CO2 i rolą lasów w jego pochłanianiu. Chciałbym w tym miejscu zwrócić uwagę na ciekawy fakt - CO2 w sposób pośredni przyczynia się do szybszego wzrostu drzew, podobnie jak inne gazy cieplarniane. Podniesienie temperatury powietrza skutkuje także podniesieniem się temperatury wierzchnich warstw gleby i szybszym rozkładem martwej materii organicznej (a więc także szybszym uwalnianiem CO2 do atmosfery - ot, błędne koło). W procesie przyspieszonego rozkładu materii organicznej dochodzi także do intensywniejszego rozkładu związków azotu (do amonu, azotanów, azotynów), czyniąc ten pierwiastek bardziej dostępnym dla drzew. To z kolei bezpośrednio prowadzi do szybszego ich wzrostu, jednak skutkuje mniejszą zdrowotnością (jak u ludzi - doping szkodzi!). Temat jest bardzo ciekawy i stale badany, to w zasadzie jeden z głównych kierunków badań w leśnictwie i geochemii w obliczu zmian klimatu. Pozdrawiam!
Bardzo chętnie zobaczyłbym materiał o sposobach pomiarów jakimi się posługujemy w celu określenia temperatury jaka było kiedy (rdzenie lodowe etc.). Pozdro
Zrzutka super rzecz. Zwłaszcza, że przyda się odświeżyć info o panelach słonecznych, akumulatorach w takich elektrowniach czy samochodach elektrycznych. Ludzie sa malo świadomi. Ale technologia tez sie zmienia.
Super film i pozdrawiam!
nie dawaj czerwonych obramówek dookoła miniaturki, bo film wygląda przez to na obejrzany :/
dzięki!
Las moze tez miec efekt posreni przez obnizenie temperatury prężność pary wodnej maleje i to przyczynia sie do zmniejszenia temperatur, wiec stary las wcale nie jest taki zly.
Pozdrawiam serdecznie.
Zastanawiają mnie 3sprawy a propos klimatu. 1. Dlaczego dopiero jak rozwinięte kraje wyregulowały/wycieły co się da w celu rozwoju gospodarczego oraz przemysł wywlono do dalekiej Azji zaczęto mówić o ociepleniu (teraz już ZMIANY klimatu, zmiana nazewnictwa). Naukowcy również żyją z grantów.... 2. Sensowne pomiary temperatury i innych wskaźników "pogodowych" są robione od XIX wieku - zbyt mała próba pomiaru co do historii ziemi oraz klimatu 3. Al Gore 20 lat temu mówił ( w oparciu a jakże o NAUKOWCÓW) że w 2010 będzie armageddon.
Chciałbym się dopytać? Czy wniosek odnośnie braku szybszego wzrostu roślin na podstawie eksperymentu w austalii nie jest za pochopny? Czy różne gatunki roślin nie będą różnie reagować na zwiększoną ilość co2? Pozdrawiam serdecznie :)
Wielki szacun, Panie doktorze. Dziękuję 🙏
Za co dziękujesz??!! Za to, ze jesteś robiony w ch...?? Włącz samodzielne myślenie! To oczywiste, ze rosliny bujniej rosna w srodowisku o wyższym stęzeniu CO2. Nie wierzysz, to poczytaj sobie np. o CO2 w uprawie marihuany.
@@romanmadej8165 nie pytany ... milczy. Wejdź pod swój kamień i tam siedź.
klimat to nie uratują, bo zasmiecamy i zakwaszamy oceany a tam sie produkuje tlen głównie. No ale lasy mogą ratować erozję gleb
Jak zwykle, zwięźle, na temat i przystępnie. Dziękuje za materiał i pozdrawiam.
Jeden z tych kanałów, które naprawdę trzymają poizom.
G.... trzymają , nie poziom.
niezależnie od wszystkiego "CHROŃMY LASY" -
oczywiście że tak!
No jasne 😁 ludzie chcieliby zeżrec ciasteczko i mieć ciasteczko.
Nie da się utrzymać obecnego stylu i poziomu życia, sposobu żywienia aby jednocześnie nie miało to wpływu na klimat.
Ochrona klimatu na dziś robiona jest na siłę bo ktoś zarabia na tym co generuje tylko sztuczne koszty, albo jest zwykłą hipokryzją.
Co nam z aut elektrycznych skoro tokamaki to odległa wciąż przyszłość, energia odnawialna to ściema a prąd robi się głównie ze spalania węgla.
@@Blejk_Karington Jestem z Wielkopolski u nas wiatraki (te do mielenia mąki) stawiało się tam gdzie wieje wiatr, a nie tam "gdzie dają dotacje" - w USA nie ma dotacji i poza "świrami" panele NAJPIERW instaluje się tam gdzie NAJLEPIEJ świeci słońce i NAJSZYBCIEJ ZWRÓCI się INWESTYCJA, a jak zadziała KORZYŚĆ SKALI i technologia staje się tańsza to można instalować tam gdzie warunki są gorsze - podobnie jest z wiatrakami ... i to ma sens ...
Może w kolejnym odcinku dotyczącym klimatu zajmie się Pan tematem rolnictwa regeneratywnego i jego potencjalnym wpływie na odwrócenie zmian klimatu?
Warto też dodać że często te lasy które sądzą są iglaste, często jednogatunkowe co doprowadza do ich pożarów jak już podrosną. Część z tych lasów jest także sadzone po to, aby później wykorzystać je na cele przemysłowe.
W mojej gminie 3/5 powierzchni to lasy i naprawdę cieszymy się wspaniałą jakością powietrza.
Gdzie Pan mieszka?
@@EdquarG Jedwabno na Mazurach.
@@jozefciak8162 dzieki! Trzeba będzie odwiedzić 👍
@@EdquarG Zapraszam.
A co myślisz o drzewach tlenowych? Czy byłyby lepsza alternatywą do innych drzew?
Popieram pytanie. Co z tymi tlenowcami?
Dzień dobry. A ile tlenu produkcją uprawy rolnicze?
Dobre pytanie.
pijany?
A ile CO2 i innych substancji jest potrzebne do uprawy roślin na masową skalę?
Bilansuje sieto na zero. Zjadamy plony i wyduchamy co2 a reszta jest kompostowana i też ostatecznie tyle co wcześniej wyprodukowało 02 jest zamieniane na co2
Jak rolnik jedzie traktorem i przy tym puszcza sobie bąki (na dworze pupa może), to ilość tlenu oraz dupopochodnych gazów cieplarnianych się bilansuje i wychodzi na zero.
Jak to się wszystko ma do roślin żyjących w wodzie?
Nie wiem czy na rośliny to działa ale na zwierzęta na pewno
7:15 -nieprawda. Zieleń ma bardzo słabą zdolność do pochłaniania lub odbijania dźwięków. W przypadku niskich tonów (np. ruch samochodów ciężarowych) praktycznie nie izoluje wcale. Łatwo to doświadczyć w lesie przy ruchliwej drodze, nawet odejście na kilkadziesiąt metrów wgłąb nie redukuje znacząco natężenia hałasu; co innego ogrodzenie betonowe, stalowe czy wał ziemny.
Nie zgadzam się z tym. Koło mojego domu rosły kiedyś wysokie drzewa. Obecnie zostały przerzedzone i na działce jest zdecydowanie głośniej.
Dlatego trzeba popierać powstawanie nowych parków narodowych w Polsce 💚
Xd
Na początek trzeba bardziej edukować ludzi o tym żeby nie zostawiać śmieci w lesie
@@luftmysza1711
Tak tak
Jeśli już to nie dlatego. Lepiej lasy gospodarcze z drzewami gmo, by pochłaniały co2.
No dobra, ale można zrobić tak: skoro las rosnący pochłania najwięcej co2 to można sądzić np sosny, jak urosną ścinamy je , przerabiamy na wiórki i zawozimy do firmy np Steico, ona zrobi z nich płytę izolacyjna, która sprawi, że w domu będziemy zużywali mniej opału. I zasadzic w to miejsce nowe drzewa. Co Pan sądzi o Oxytree? Niby 10 razy więcej przerabiają co2, jest do drzewo lekkie, mocne, bez sekowe, można to wykorzystać w budownictwie.
Jak to powiedział klasyk:
"Lubię do lasu iść sobie na spaca
Lasu doradza mi, lasu nawraca..."
Dokładnie! „szyszynkę czyszczę, wytężam czółki”!
przy okazji jakby ktoś szukał pianinka z początku filmu to jest to Yehezkel Raz - Ballerina
Ciekawe kiedy ktoś głośno i publicznie powie, żę trzeba zredukować liczbę ludności i to będzie jedyne rozwiązanie problemu emisji gazów.
W Polsce też się sądzi dużo drzew, bo wycina się na potęgę. Jak tak dalej pójdzie z tą wycinką to będziemy mieli tylko same szkółki leśne. Zróbcie zbliżenie w Google maps na dowolny las w Polsce a zobaczycie ser szwajcarski.
A jak to się ma do teorii przedstawionej w filmie Kiss the Ground, że CO2 uwalnia się z gleby i właśnie lasy (rośliny) pomagają ten węgiel zatrzymać w glebie, nie w samej roślinie?
O to samo chciałem zapytać 👍 również oglądałem ten dokument ciekawe czy odpowie na twoje pytanie 🤔🙂😉
To niezupełnie tak działa, a na tym temacie wielu stara się zarobić.
Dlatego właśnie chętnie przeczytałabym wypowiedź p. Różka na ten temat :) A jeszcze chętniej wysłuchała;)
Nie jestem pan Rożek ale z tego co wiem, drzewa oddychają na zasadzie fotosyntezy która wymaga do działania światła, jednak w nocy tego światła nie ma wystarczająco dużo by produkować energię potrzebną do przeżycia. Ponieważ energia musi być przez roślinę w jakiś sposób pozyskana przebiega odwrotny proces podobny do procesów u zwierząt - cukry zgromadzone w roślinie są spalane za pomocą tlenu z atmosfery i emitowane jest CO2 jako efekt końcowy.
Jeden naukowiec zajmujący się emisją gazów cieplarnianych pokazywał mi jak to działa poprzez pomiar składników atmosfery w zamkniętej komorze z roślinami w środku. Kiedy do komory wpadało światło CO2 spadało, kiedy zasłonił komorę CO2 rosło.
Warto wspomnieć, że nic co powstaje i ewoluuje w naturze nie jest bez celu. Wszystko co żyje potrzebuje energii cały czas, przestajesz wytwarzać energię - umierasz. Cukier składa się z węgla, wodoru i tlenu. Rośliny wytwarzają cukier jako magazyn energii tak jak my wytwarzamy tkankę tłuszczową. Za dnia cukry powstają, w nocy są spalane by tę energię uwolnić i przetrwać do następnego dnia.
Nie jestem Panem Rożkiem (niestety!), ale jako osoba pisząca doktorat z tej dziedziny czuję się wywołany do odpowiedzi :) Kiss The Ground wskazywał na problem rolnictwa opartego na orce. Z gleby zaoranej CO2 uwalnia się znacznie gwałtowniej, niż z gleby pokrytej roślinnością. Węgiel jest stabilizowany (sekwestrowany, mówiąc naukowym żargonem) w glebie w postaci frakcji bardziej i mniej trwałych, a najtrwalszą są agregaty glebowe, wewnątrz których węgiel jest niejako złapany. Takie agregaty mają trwałość od kilkuset do tysięcy lat (to zależy od typu gleby, jej aktywności mikrobiologicznej, a także szeregu innych czynników). Orka powoduje niszczenie agregatów glebowych, pogarsza aktywność mikrobiologiczną i ogólnie rzecz biorąc przyspiesza oddychanie gleby (czyli m. in. uwalnianie z niej ustabilizowanego CO2). Dbanie o żyzność gleby i jej korzystną strukturę, właśnie poprzez pozostawianie roślinności i uprawę bezorkową (a w przypadku leśnictwa takie dbanie przejawia się np. w dostosowaniu składu gatunkowego lasu do gleby) pozwoli na wykształcenie struktury agregatowej, zdolnej do stabilizacji węgla :)
Co więcej - głównym źródłem węgla w wierzchnich warstwach gleby jest biomasa korzeni włośnikowych. To najmniejsze korzonki roślin, odpowiedzialne za mikoryzę, pobieranie wody i soli mineralnych. Włośniki obumierają każdego roku, stając się bardzo ważnym źródłem martwej materii organicznej w glebie, a co za tym idzie, węgla. Utrzymywanie roślinności na polach uprawnych zagwarantuje coroczny dopływ węgla, mogącego być ustabilizowanym, pochodzącego właśnie z rozkładu włośników (ale także części nadziemnych roślin czy szczątków zwierzęcych lub mikroorganizmów glebowych).
To temat-rzeka :) W razie dalszych pytań chętnie pomogę! W imię nauki ;)
Ale jakie są dowody na to że 0,04 proc. CO2 wpływa na klimat a nie jest to kwestia np aktywności Słońca? W kambrze było w atmosferze 11 razy więcej CO2 a temp 21 stopni i katastrofy nie było
To może sadzenie lasów, przyrost, wycinka, produkcja węgla i zakopywanie go(i tak wkoło)? Mielibyśmy też więcej zapasów węgla do uwolnienia na wypadek globalnego ochłodzenia. 😃
🤦♀️🤦♀️🤦♀️
A może Pan zrobić film o tym jak się walczy z kornikiem drukarzem?
Mam krótkie pytanie lecz nie oczekuję jednoznacznej odpowiedzi: czy masowe użyźnianie i zalesianie Sachary nie zaburzy użyźniania Amazoni przez wstrzymanie wydmuchiwanych piasków z Sachary?
Piaski Sahary nie są zbyt żyzne. Znacznie bardziej efektywne są popioły wulkaniczne.
@@crank1985 nie są zbyt żyzne ale jednak nawożą Amazonię. Chociaż pewnie takie sadzenie drzew na pustyni i przysłowiowy pryszcz na d....IE. nie ma możliwości zakryć całej pustyni a nawet jej procenta.
Super materiał! Poprosimy analizę wpływu na środowisko przekopu przez Mierzeję Wiślana
Dzień dobry,
Myślę że fajnie byłoby wspomnieć o biowęglu, który, wytwarzany z drewna może być dodatkowym rezerwuarem węgla w szybkim obiegu węglowym. Niestety nie jest to też sposób na całkowitą redukcję, ale na zauważalną, stosunkowo niskim kosztem.
Pozdrawiam
Brak echa w tym pokoju? Czy to była wina mikrofonu? Lubię to.
Oczywiście że sao sadzenie lasów nie załatwi tematu co2, ale jest jednym z elementów który może pomóc w poprawieniu bilansu, wydźwięk filmu jest taki jakby to było całkowicie pozbawione sensu - a nie jest. Lasy jako takie mają też wiele innych zalet dla ekosystemu, zatrzymują erozję, poprawiają stosunk wodne itd. można długo wymieniać.
Drewno wyłapujące C02 to jedno ale czy da się oszacować skalę obniżenia temperatury dzięki zieleni: drzewom, krzewom ... itd. ?
Nie żebym krytykował bo sam nie mam dowodów na poparcie swojej tezy, ale wyjaśnienie zakłada że natura działa w sposób liniowy. To tak jak kiedyś zaprzęgi konne jeździły po Nowym Jorku i naukowcy obliczali kiedy końskie łajno dosięgnie pierwszego piętra. A tak się nie stało. Natura też może nie działać liniowo i sama znajdzie metodę na zmagazynowania nadmiaru węgla, który znajduje się w atmosferze. Wystarczy jej nie przeszkadzać. Może zająć jej to trochę dłużej niż byśmy tego chcieli ale zrobi to na pewno lepiej.
Powielam komentarz kolegi nieco niżej, ile tlenu potrfią wytworzyć pospolite uprawy rolnicze, np. pszenicy w okresie wzrostu?
Dokładnie tyle, ile tlenu zużyją do oddychania ludzie i zwierzęta, które te plony zjedzą. Pod względem tlenu/dwutlenku węgla jest dokładne powiązanie 1:1 pomiędzy wyłapywaniem przez roślinę CO₂, a oddychaniem i wypuszczaniem CO₂ przez zwierzę lub człowieka który tę roślinę zjadł. Czyli my oddychamy wyłącznie tlenem wyprodukowanym przez rośliny uprawne. Chyba że jemy dziczyznę lub leśne jagody, wtedy nie.
Chciałbym, żeby mi Pan, Panie Nauka-to-lubię wytłumaczył coś, co według mnie kłóci się z logiką, a nie tylko wchłania się w polityczną poprawność. Jak to jest, że UE każe nam zamykać wszystkie kopalnie oraz wszystkie elektrownie węglowe, zabrania nam otwierać elektrowni jądrowych oraz za chwilę zmusi do kupowania gazu poprzez Nord Stream jednocześnie doskonale zdając sobie sprawę, że jest to 0,3% tego, co otworzą w tej dziedzinie w najbliższych latach tylko Chiny. Przecież natychmiastowe zanurzenie całej Polski w jakimś teoretycznym oceanie praktycznie niezauważalnie wpłynęłoby na zmianę klimatu, a to jednak Polska ma wszystko związane z energetyką zamykać, podczas gdy Niemcy, Chiny czy inni budują i rozbudowują na potęgę i będą ją cały czas rozwijać.
Panie Nauka-to-lubię, nie czuje Pan w tym wszystkim jakiegoś gigantycznego zakłamania i jakiejś monumentalnej hipokryzji?
Oglądając wcześniej Pana vlogi uważałem Pana za człowieka rozsądnego, ale teraz zaczynam mieć wątpliwości, kiedy widzę jak dołączył Pan do jazgotu: "zmiana klimatu (a także ho...ust) to wina wyłącznie Polaków".
Nawiasem - jestem ogromnie ciekaw, czy błyskawicznie skasuje Pan moją wypowiedź, czy też zastosuje "tylko" metodę małpek mizaru, kikazaru, iwazaru...
Zobacz film HOME ziemia sos tam pokazali prawdę, jesteśmy w punkcie krytycznym od którego odwrotu nie ma!
@@bogusawfatyga9778 I co? Film udowadnia, że to wina wyłącznie Polaków, jak twierdzi Evil Union?
@@george.brzeczyszczykiewicz Wręcz przeciwnie,nasz wpływ jest marginalny!
Panie Tomku, moglby Pan rozwinąć temat reaktorów HTGR. Polski rzad ma zamiar zbudować na tej technologii reaktory atomowe. Jakie są zalety/wady i zagrożenia z obslugi takich reaktorów?
obecne zalesianie swierkiem czy sosna nie da wlasciwych rezultatow zobaczzmy jak zdrowe sa drzewa w bieszczadach czy pirenejach Botam rozwijaja sie lasy lisciaste i to powinien byc kierunek zalesiania
To czemu w dużych nowoczesnych szklarniach zwiększa się procentowy udział dwutlenku węgla?
Ponieważ w szklarniach hoduje się rośliny jednoroczne ,które mają możliwości wykorzystać to CO2 ,przez to że mają bardzo duży przyrost masy do okresu czasu jak i wydania mięsistych owoców.
1 roczny pomidor dorasta do 2m , 1 roczna sosna do 10 cm
Ponieważ w szklarniach żyją rośliny a nie ludzie
E- tam to nie całkiem jest prawdą, że lasy nie pochłaniają CO2 i nie tylko lasy ponieważ Oceany równierz. Z lasów jednak mamy dużo więcej kożyści niż opał - to jest błądzenie. Poza tym CO2 można wtłaczać do głębin ziemi by pozyskać łupki. A Gaz tak czy tak musimy urzywać ponieważ w nim zawarty meten jest o wiele groźniejszy niż CO2 po którym i tak wszyscy jeżdzą. To Nie CO2 jest głównym winowajcom ocieplenia klimatu, ponieważ jest nim Słońce na co my nie mamy wpływu i pier...enie głupot o CO2 już dzisiaj jest bez sensu.
8:22 A czy wtym eksperymencie używali tez nawozu. Na podstawie akwarium co mam, używam nawozu oraz CO2 W proporcjonalnych ilościach. W zależności ile dam CO2 i nawozu mam odpowiednie duże lub małe rosilny. Same C02 nic nie da, jak i sam nawóz też.
Rzetelny i bezstronny Fact-Checking to jest to czego teraz potrzebujemy nie tylko w świecie nauki.
Panie Tomku, tyle już mówimy o klimacie, tyle jest rozwiązań, zatem państwa powinny wykazać może już co do tej pory zrobiły ?
Pytanie:
U nas w USA budowe domu zaczynaja od wyciecia wszystkich drzew. Potem powstaje dom i wokol niego trawa, trawa, trawa.Ktory wariant absorbuje wiecej dwutlenku wegla?
A potem przychodzi huragan i im ten domek rozwala
Kocham Pana Panie Sułku! 😁
Świetny odcinek. Daje bardzo do myślenia
Super jak zawsze. Dziękuję :)
Pytanie jak byłby gdyby tworzyć mokradła? Ponoć bagna mają całkiem duży potencjał pochłaniania tlenku węgla (IV), materia organiczna butwieje i jest mineralizowana do torfu, (potem chyba dalej do węgla kamiennego i ropy naftowej ale to nie w sensowny z punktu widzenia ludzkość horyzoncie czasowym).
Są już takie działania np lasy państwowe takie coś robią
@@macx3000 Fajnie wiedzieć, tylko w skali globalnej, to chyba musiałby być globalne przedsięwzięcie.
Nareszcie głos rozsądku, szkoda że politycy są tak mało obeznani z tym tematem. Na gładkich obietnicach chcą zbudować kapitał polityczny.
Może jakiś film w stylu "elektryczne samochody a środowisko"?
Na pomorzu mamy bardzo dużo lasów i widać, że wraz ze zmieniającym się klimatem odchodzi się od monokultur. Las robi się coraz bardziej urozmaicony. Ogólnie w kwestii lasów nie mamy się czego wstydzić na tle europy.
To ma swoje wyższe powody - las monokulturowy prowadzi do niedoboru jednych, a nadmiaru innych substancji odżywczych w glebie. Jest też mniej odporny na szkodniki i wiatr.
Dominacja sosny zwyczajnej też nie jest u nas kwestią naturalną - wynika z masowego zalesiania Polski po II Wojnie Światowej, a wiedza, co czyni glebę *faktycznie* żyzną (od razu mówię, że jej palenie jest kontrproduktywne) lub jakie zagrożenia niesie ze sobą las monokulturowy, jest stosunkowo młoda.
Proszę o wprowadzenie trybu ciemnego na Pana blogu / stronie. Po całym dniu przed komputerem ciężko się czyta cokolwiek na białym tle. Pozdrawiam :)
Czyli najlepiej wycinać lasy stare, drewno wykorzystywać w każdy sposób poza spalaniem, (aby magazynować węgiel wychwycony z powietrza) a na ich miejsce sadzić nowe drzewa? Co z genetycznie modyfikowanych drzewach o większych zdolnościach do absorbcji CO2?
Komentarz taktyczny dla zasięgu :)
Z tym ostatnim masz rację ale sadzone dzisiaj odmiany są tak zmodyfikowane że tabele obwodu i wysokości drzew względem wieku i gatunku zaprojektowane około 100 lat temu dzisiaj przestają być aktualne ponieważ realny wzrost masy jest nawet ok 30% szybszy. Mówi o tym Peter Wohlleben w ,,Nieznanych więziach natury". Ma to co prawda dość sporo wad o czym też pisze ale jednak. Plus wyższe ppm CO² wywołuje tzw greening efect o którym sam wspomniałeś w jednym z filmów o ociepleniu. Kwestia prosta z pozoru jest wyjątkowo niejednoznaczna jeśli się zagłębić w szczegóły
Gdy maszyny do zbierania konopi stały się pod koniec lat trzydziestych wystarczająco nowoczesne, ogromne spółki drzewne, papiernicze i gazetowe, takie jak Hearst Paper Manufacturing Division, Kimberly Clark czy St. Regis (obecnie wśród największych ponadnarodowych spółek świata) stanęły w obliczu strat miliardów dolarów i prawdopodobnego bankructwa. Zbiegiem okoliczności DuPont opatentował właśnie w 1937 r. nowy, wykorzystujący kwas siarkowy proces przetwarzania drewna w pulpę papierową.
Podstawowa wiedząz podstawowki, rośliny aby się rozwijać tz tworzyć odżywcze cukry potrzebują co2 które w wyniku fotosyntezy przetwarzają na c +o2, zatem rośliny dostarczają tlenu a pochłaniają co2, reszta to brednie koncernów aby wcisnąć kasę przez propagowanie niewiedzy.
Ten eksperyment z końca filmu to dobra ciekawostka, ale chciałbym zobaczyć taki eksperyment bazując na:
Różnych stężeniach praktycznie od 0 do 50% CO2. Oraz bazując na różnych gatunkach i parametrach powietrza (temp, wilgotność)
są jakieś przemysłowe sposoby na wiązanie co2 z atmosfery i np odkładanie go w podziemnych magazynach w skondensowanej formie? wiem że brzmi to troche absurdalnie ale tak tylko pytam
5:35 skoro najwięcej CO2 wyciąga las wzrastający to co jeśliby sadzić lasy, a następnie je ścinać (drewna z nich pozyskanego rzecz jasne nie spalać), po czym w ich miejsce sadzić kolejne lasy?
na logikę powinno to pozwolić na stałą redukcję CO2 w atmosferze
A dlaczego w nowoczesnych szklarniach się zwiększa stężenie CO2? Po to by spowolnić wzrost tam zasadzonych roślin?
Świetna robota jak zawsze fajny materiał i merytoryczny Panie Tomaszu. Nie rozumiem tylko dlaczego Pan ciąge pracje dla reżimowego radio które ubiło listę przebojów. To nawet komunistom sie nie udało.
Właśnie wkoło mnie wycięli stare lasy, w tym bukowe starodrzewy po 30 cali średnicy
Mam jedną uwagę odnośnie obietnic z Brazylii- tam wyhamowanie wycinki jest nawet ważniejsze niż sadzenie ze względu na specyfikę lasów deszczowych, erozję gleby i całą gamę dodatkowych czynników.
Czy gdybyśmy zaczęli masowo budować domy z drewna częściowo rozwiązałoby to problem? Zaczęlibyśmy magazynować węgiel poza lasami a dodatkowo wycinalibyśmy stare drzewa sadząc nowe na ich miejsce.
Drzewa / lasy nie tylko w ten sposób pomogą z CO2. Główną zaletą dużej ilości drzew/lasów są częstsze deszcze, które są po prostu potrzebne i to one pomogą.
Pisałem kiedyś do Pana maila. Proponowałem zbadać czy zakopywane węgla by się opłacało. Skoro zakopujemy śmieci? Zakopujmy węgiel. Raz na zawsze pozbywając się go z atmosfery. Hodowla wysokowęglowych upraw i bioodpady zakopywane raz na zawsze. Musiałyby zostawać coś na kształt zielonych certyfikatów którymi należałoby handlować na giełdzie. Ile by musiały wynosić, żeby się to spinało? Z naszą infrastruktura to byłoby coś
Musimy gdzieś uwięzić węgiel. Proponuję zacząć produkować grafen i budować z niego całe miasta i nie tylko
Nie jestem przekonany, że to by działało. Aby coś wyprodukować trzeba zużyć energię, a to jak wiadomo wiąże się z emisją dwutlenku węgla (a więc i węgla) do atmosfery. Należałoby więc sprawdzić bilans czy przypadkiem produkując kilogram grafiku nie emitujemy do atmosfery półtora kilograma węgla.
@@AdamAdamski69 Powinieneś wiedzieć, że na Ziemi Jest stała ilość pierwiastków (również węgla), niczego nie przybywa ani nie ubywa. Węgiel występuje w postaci węgla kamiennego, brunatnego czy grafitu lub w związkach chemicznych takich jak ropa czyli węglowodory lub gazu np CO2. Gdybyśmy nie ruszali paliw kopalnych, czyli uwięzionego węgla nie byłoby problemu
Jedna "cegła" z grafenu kosztowałaby tyle, co średniej klasy samochód.
Zlikwidujmy czlowieka zatrzymamy zmiany klimatu... Czyż nie o to w gruncie chodzi..
Czyli lepiej by było ogrzewać domy drewnem z lasów dobrze gospodarowanych niż węglem?
Nie
Węgiel dlatego ma taki udział w tym wykresie dlatego że zużywa się go więcej. Gdybyś przestał palić węglem to jego zużycie by spadło a drewna wzrosło i wykres już by wyglądał inaczej. Zamiast tego powinno się uczyć ludzi ekologicznego i efektywnego palenia i zachęcać do ocieplenia domów zamiast zmiany pieca.
Według mnie oczywiście...
@@ysymankut4802 ale jeśli spalamy tyle samo drzew ile wyrasta nowych to mamy obieg zamknięty. Problemem są paliwa kopalne bo jest to dodawanie węgla do obiegu.
Spalanie drewna daje więcej cząstek pylistych PMx per kaloria niż węgiel. To chyba nikogo nie dziwi, kto ma pojęcie czym jest drewno a czym węgiel.
Ergo, lepiej dla Ciebie, gdy sąsiad pali dobrym węglem niż dobrym drewnem.
Nie piszę tu o ekologii, tylko o jakości powietrza.
Drewno jest tzw. materiałem odnawialnym a węgiel nie. Ze względu na Co2 lepsze jest drewno. Ale oprócz tego jest jeszcze kwestia czystości spalin itd. Czyli ostatecznie 'to zależy'
Najlepiej ogrzewać reaktorem atomowym
A jaki lasy mają wpływ na smog? Może o tym zrobisz odcinek.
zlituj sie, po co komu jeszcze wiecej nagranych takich bzdur
Rzeczywiście dużo o tych lasach mówiło się i mówi. A chyba nic - w połączeniu z nagłaśnianiem tego - o skali wpływu ich sadzenia na redukcję klimatycznego problemu.
Wyższe stężenie CO2 może spowodować szybszy wzrost, tak samo jak wyższa temperatura czasem przyspiesza wzrost. Wszystko zależy jak bardzo wyższe. Dla co najmniej kilku gatunków roślin wykreslono krzywe opisujące właśnie prędkość wzrostu w funkcji stężenia co2 przy stałej temperaturze i odwrotnie - wzrost w funkcji temperatury przy stałym stężeniu co2
Zalesianie ma znacznie większy sens niż durne słuchanie ekoświrów których pomysły są odrealnione i sponsorowane z pewnych źródeł
Obecnnie zalesia się najczęściej jednym gatunkiem drzew. Taki monokulturowy las nie jest odporny ani na szkodniki, ani na bardzo silny wiatr.
@@mariusznowaczynski8617 prawda jednak trzeba też patrzeć na to biznesowo, jeżeli coś się nie opłaca to nie bedzie to robione chętnie w większej skali, prosił bym o nie pisanie górnolotnych haseł, ważne że coś się dzieje, ja sam mam na swojej działce posadzone ponad 20 drzew/drzewek i myślę że jako 4 osobowa rodzina się spłacamy trzymając taką ilość drzew
@@mariusznowaczynski8617 Każdy gatunek drzewa ma specyficzne wymagania glebowo - siedliskowe. To warunki siedliskowe decydują o tym jakie gatunki będą tam rosły.
Nie możemy mieć pretensji do rolnika o to, że nie sieje pszenicy ani kukurydzy na glebach VI klasy, ponieważ tam może posiać jedynie żyto. Rolnik wie najlepiej co ma posiać a leśnik co posadzić.
@@mariusznowaczynski8617 Na glebie porolnej nie możesz posadzić od razu starego drzewostanu bukowo - jodłowego, z 2 piętrem z grabu :)
@Krzysztof Cieszyński nie, kosmitów i vodianoi ;)
Da sie zasadzic tyle drzew ile przed epoka przemyslowa. Tak uczynila np. Norwegia. Ale to wypadek szczegolny, dawien dawno sadzono mase drzew na potrzeby marynarki, ale zanim zostaly wykorzystane czasy sie zmienily i nastala epika stali. Cos jak 100 letnie przewidywania ilosci konskiego lajna na drogach, a tutaj nagle pyk samochody. Ale to raczej ciekawostka, niz fakt dla obalenia tezy.
Czyli spalanie drzew i sadzenie drzew to w pewnym sensie bilans na 0? Myślę, że dodatkowo sprawiłoby to rozwój ogólnego przemysłu związanego z drzewami w postaci konstrukcji drewnianych i mebli, a to dodatkowo magazynowałoby CO2 na dłuższy okres
A czy las, nagrzewa się na słońcu tak samo jak miasto, czy asfaltowa droga?
Jestem bardzo ciekawy jak wygląda ilość zakumalowanego przez hektar lasu CO2 względem hektaru uprawy np. kukurydzy. Uwzględniwszy przy tym, że znaczna częsć pozyskanego surowca drzewnego przekształca się ponownie w CO2 w wyniku spalania.
Prosiłbym o poruszenie tematu odnośnie rybołówstwa i jego ogromnym wpływie na środowisko
Pozdrawiam.
Najlepsi i tak są celebryci którzy nawołują do bycia pro ekologicznmi, a sami żyją w świecie konsumpcjonizmu i mają samochody v12 z silnikami rzędu 6L spalające po 30l/100, szczytu hipokryzji...
Z moich obserwacji wynika że póki co zamiast sadzić drzewa wycina się je pod pola uprawne i inwestycje.
Obecnie ciągle lasów w Polsce przybywa. Jeżeli są jakieś inwestycje w których zabiera się grunty leśne to dany inwestor oddaje grunt pod zalesienie gdzieś indziej 😉
Hehehe to polecam najnowszy odcinek Radka Kotarskiego. On twierdzi że sadzenie lasu pomoże.
Mam dwa pytania do Pana naukowca:
1. Czy można wciągać smog odkurzaczem?
2. Jak pogodzić funkcję ekologa z intratną ofertą reklamowania sieci stacji paliw Lotos?:-)
ile gatunków drzew było poddawane testowi zwiększonego stężenia co2? może tylko niektóre gatunki rosną lepiej/gorzej w takich warunkach?
osobiście ciężko mi w to uwierzyć, ale gdyby emiraty jakimś niesamowitym wysiłkiem (i kosztem) rzeczywiście zasadziło X miliardów drzew na półwyspie arabskim - uprzednio nawadniając i użyźniając glebę do odpowiedniego poziomu - to, czy taki las miałby szansę przetrwać? nawet, jeśli nie w całości, to chociaż częściowo? jak zmieniłoby to klimat w promieniu powiedzmy 1000 kilometrów?
proponuję odcinek o wpływie antykoncepcji na nowotwory
Skierujmy się na wysypiska w poszukiwaniu materiałów a przedmioty z tych materiałów wykonane, nauczmy się robić na tyle trwałymi i przydatnymi (wielofunkcyjnymi) aby nie było konieczne ciągłe wytwarzanie w ogromnych ilościach od nowa i od nowa. Pieniądze nie są warte zagłady piękna tego świata.
Ostatnio Ingenuity za pomocą MOXIE przerobił CO2 na tlen - czy nie dałoby się tego zastosować na Ziemii ?
Super ,
Jaki jest sens słuchania bezcennych wypocin NONSENS dokumenty.
8:50 Są strefy klimatyczne które kiedyś nie były gęsto zalesione a np. Azji są znacznie bardziej niż były
Doświadczenie z 40-krotnym wzrostem CO2 to taki "trochę" overkill. A czy nie jest tak, że wzrost ilości CO2 w atmosferze (który w porównaniu do 40x jest praktycznie niezauważalny) nie koreluje ze wzrostem zalesienia na Świecie?
No dobrze...- czy jest tu jakiś matematyk skłonny obliczyć proporcje szkodliwych czynników?
CO2 ze spalania paliw kopalnych. -jak na razie niezbędnych do podtrzymania obecnego stanu rzeczy nim wymyślimy coś mądrzejszego..
A CO2 wybekiwane codziennie tuż po wypiciu pierdyliona hektolitrów napojów gazowanych..?? !!
Czy znane marki produkujące napoje gazowane też będą zamykane tak jak kopalnia w Turowie??
To się tyczy wszystkich gatunków drzew? Co jakby obsadzić jednym gatunkiem typu oxytree?
oxytree ma szybki wzrost, ale krótki żywot. na dodatek bardzo wyjaławia glebę.
Oxytree to zmutowany szajs. W Polsce nie tylko zmutowany ale dodatkowo obcy. Szybko rośnie, i nic poza tym. To taki tani "plastik" wśród drzew. Nie ma sensu tworzenie plantacji tego badziewia i zajmowanie nimi kolejnych hektarów powierzchni, tak samo jak nie ma sensu tworzenie farm fotowoltaicznych. To tylko kolejny biznes, w ogólnym rozrachunku przynoszący środowisku więcej szkód niż korzyści.
Bez względu na rodzaj drzewa, nie należy sadzić tylko jednego rodzaju, gdyż zaburza to ilość określonych soli mineralnych i innych składników odżywczych w glebie - po dziś dzień leśnicy walczą z dominacją sosny zwyczajnej w Polsce, sadzonej masowo po II Wojnie Światowej.
Skoro lasy pochłaniają CO2 tylko w czasie wzrostu nie mogło by być dobre wycinanie starych drzew i sadzenie nowych na ich miejsce? Następnie te ścięte drzewa nie spalać, tylko robić z nich bardziej długowieczne konstrukcje jak na przykład budynki (przecież piasku odpowiedniego do betonu na ziemii się powoli kończy, potrzebna jest alternatywa)
Pełen uznania komentarz dla zasięgów